A apresentadora Patrícia Poeta perdeu o processo que movia contra Alessandro Lo-Bianco, que integra a bancada de comentaristas do programa ‘A Tarde é Sua’, da RedeTV!. A juíza Ana Claudia dos Santos Sillas julgou pela absolvição sumária do jornalista. A setença foi noticiada no site Na Telinha.
Na queixa-crime, Patricia Poeta acusou o jornalista de ter cometido “crimes contra a honra” e praticado calúnia, difamação e injúria ao disparar mentiras no programa de Sônia Abrão.
A juíza não concordou com a acusação da apresentadora do ‘Encontro’ e afirmou que o processo “é caso de absolvição sumária”. Em uma de suas fala no ‘A Tarde é Sua’, Lo-Bianco disse que Poeta teria faltado a quatro reuniões de pauta do programa da Globo, colocando uma assessora no lugar. “A sensação que eu tenho é que ela chega na hora para fazer o programa e pergunta o que tem.”
Tambpem no programa de Sônia Abrão, o jornalista e os demais integrantes da bancada afirmaram que Poeta teria ido embora um dia da Globo “dando chilique” e pedido a demissão de um diretor de seu programa na Globo porque exibiu uma convidada dormindo na plateia. “Na verdade ele não foi demitido, foi afastado. […] Ela teria reclamado e pedido a cabeça que controla as câmeras, do diretor geral, porque ela acha que foi culpa do diretor de imagem.”
No processo, constam ainda as polêmicas envolvendo a apresentadora e seu colega Manoel Soares, que foi afastado do comando da atração em junho deste ano.
Em sua sentença, a juíza Ana Claudia dos Santos Sillas considerou que, embora as críticas sejam até grosseiras, Lo-Bianco é assegurado pelo livre exercício de atividade profissional. Para a magistrada, Patrícia Poeta é uma figura pública, portanto é natural que seja alvo de comentários. Ela ainda pontuou que as falas do jornalista passam longe dos crimes de difamação ou injúria.
“Importante destacar que a querelante Patrícia Poeta é jornalista, apresentadora e empresária conhecida nacionalmente, especialmente por seu trabalho desenvolvido há mais de vinte anos na Rede Globo. (…) Chega-se à conclusão de que as expressões utilizadas pelo querelado, ainda que veementes e mordazes, não são aptas à tipificação de crimes de difamação ou injúria”, afirmou.
E sentenciou:
“A querelante é pessoa notória e sua imagem, por sua natureza divulgada, está sujeita a elogios, bem como a censuras. Dessa forma, no presente conflito de direitos fundamentais, e tratando-se de ofendida pessoa pública e notória, a fala do querelado não tem o condão de configurar crime, razão pela qual a absolvição sumária é medida que se impõe. Isso posto, ABSOLVO SUMARIAMENTE o querelado ALESSANDRO LO-BIANCO, nos termos do artigo 397, inciso III, do Código de Processo Penal.”
***
Destaques Psicologias do Brasil, com iformações do Na Telinha.
Fotos destacadas: Reprodução.
Com roteiro baseado em um sucesso do Wattpad e fãs esperando há tempos, Através da…
Charlie Kaufman não faz filmes para assistir no piloto‑automático. Em Estou Pensando em Acabar com Tudo…
Tem filmes que não precisam gritar para esmagar seu emocional. Pieces of a Woman, disponível…
Nas apostas esportivas, o acesso a estatísticas e a interpretação de estatísticas nunca foi tão…
Quando uma biografia televisiva chega, ela mexe em memórias afetivas e também em gavetas que…
Alguns segundos de silêncio acompanhados de olhos que escapam para a lateral podem mudar o…